Die IMMERSE blog

Bitte folgen Sie unserem Twitter-Konto @Immerse_Project, um auf dem Laufenden zu bleiben.

RoboTherapeuten: Bald bei dir auf der Couch, oder bleiben sie noch in der Cloud?

In etwa zwei Monaten werde ich das sechsjährige Jubiläum meines Studiums zur Digitalisierung der psychischen Gesundheitsversorgung feiern, und was für eine Reise es war. Als ich diese Reise begann, sah ich digitale Technologie als eine Art Werkzeug, um psychische Gesundheitsprobleme besser zu verstehen und zu behandeln. Vor sechs Jahren hätte ich nie gedacht, dass KI einen Therapeuten "ersetzen" könnte. Heute denke ich anders darüber, und die Vorstellung ist, gelinde gesagt, sowohl faszinierend als auch ein wenig beängstigend. Im Folgenden bespreche ich drei technologische Fortschritte, die das Vorhandensein eines „RoboTherapeuten“ ermöglichen könnten, und schließe mit der Beantwortung der Frage ab, ob ich persönlich Rat bei einem RoboTherapeuten suchen würde, falls es ihn jemals geben sollte (oder wenn es so weit ist).

Fortschritt 1: Die Menschenähnliche Stimme der KI

Wenn du schon mal Sci-Fi-Filme gesehen hast, ist dir wahrscheinlich aufgefallen, dass KI oft eine Stimme hat, die eindeutig nicht menschlich ist. Wenn sie menschlich klingt, fehlt ihr meist die emotionale Nuance. Lange Zeit war dies auch in der realen Welt der Fall. Nehmen wir zum Beispiel den Sophia-Roboter von Hanson Robotics aus dem Jahr 2016 — ihre Stimme und Art der Kommunikation waren, obwohl fortschrittlich, immer noch merklich robotisch und emotionslos. Jüngste technologische Fortschritte haben die Situation jedoch verändert. Mit nur 90 Sekunden Audio kann Software nun Stimmen fast perfekt klonen, einschließlich emotionaler Nuancen wie Intonation und Geschwindigkeitsänderungen. Einige KI-Stimmen sind so menschenähnlich, dass man glauben könnte, mit einer echten Person zu sprechen. Beispielsweise zeigt GPT-4o diesen Fortschritt mit unglaublich lebensechten Interaktionen.

Fortschritt 2: Das Vermögen der KI, die psychologische Bedeutung von Sprache zu verstehen

Ein häufiges Argument gegen einen RoboTherapeuten ist, dass KI die tiefere psychologische Bedeutung dessen, was Menschen sagen, nicht verstehen kann. Doch dieses Argument wird zunehmend irrelevant, da die KI-Technologie sich weiterentwickelt. Moderne KI-Systeme sind darauf ausgelegt, Texte auf eine Weise zu analysieren, die dem menschlichen Verständnis immer ähnlicher wird. Sie können emotionale und psychologische Details erkennen, indem sie Muster und Stimmungen erfassen, wodurch sie nicht nur die wörtliche Bedeutung, sondern auch die zugrunde liegenden Emotionen interpretieren können. So kann KI heute Aufgaben wie das Erkennen von Stimmungen ausführen. Auch wenn KI noch nicht vollständig an das emotionale Verständnis von Menschen heranreicht, macht sie beeindruckende Fortschritte.

Fortschritt 3: Mustererkennung

Obwohl KI Daten verarbeiten und Antworten generieren kann, „fühlt“ oder versteht sie nicht auf die gleiche Weise wie ein Mensch. Diese Einschränkung hebt den grundlegenden Unterschied zwischen menschlicher und künstlicher Intelligenz hervor: Die Reaktionen der KI basieren auf Mustern und Algorithmen, nicht auf echter Empathie oder Lebenserfahrung. Das Erkennen von Mustern und das Bewusstmachen dieser Muster für Patienten ist jedoch ein zentraler Bestandteil dessen, was Therapeuten in der Therapie tun. Dies wirft eine interessante Frage auf: Wenn man Hunderte Stunden Therapiesitzungen aufzeichnen und diese Daten in eine KI einspeisen würde, könnte sie dann genügend Mustererkennung entwickeln, um eine eigene Form der Therapie anzubieten?

Warum Ich Trotzdem Die Menschliche Therapie Vorziehen Würde

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass moderne KI jetzt Stimmen mit emotionalen Nuancen klonen, psychologische Bedeutung durch Textanalyse verstehen und, obwohl es ihr an echter Empathie fehlt, möglicherweise durch fortschrittliche Mustererkennung Therapie anbieten könnte. Dennoch ist die Interaktion nicht wirklich menschlich, und ich bin mir nicht sicher, ob ich persönlich in der Lage wäre, meine tiefsten Gedanken und Gefühle mit etwas anstatt mit jemandem zu teilen. Es erinnert mich an das rote und blaue Pille-Dilemma aus The Matrix: Die blaue Pille zu nehmen bedeutet, eine tröstliche Illusion zu genießen, während die rote Pille bedeutet, sich einer möglicherweise beunruhigenden Realität zu stellen. Die Wahl eines KI-Therapeuten ist wie die Wahl der blauen Pille — das Genießen der Illusion menschlicher Interaktion, ohne anzuerkennen, dass es sich immer noch um eine künstliche Konstruktion handelt. KI kann eine überzeugende Fassade von Empathie und Verständnis bieten, aber sie fehlt meiner Meinung nach an Lebenserfahrung, emotionaler Tiefe und echter menschlicher Verbindung, die echte Therapeuten bieten können. So wie die rote Pille die Wahrheit hinter der Illusion offenbart, kann das Wissen, dass eine KI nicht wirklich menschlich ist, eine harte Erinnerung an ihre Grenzen sein. Nach fast sechs Jahren in diesem Bereich bin ich weiterhin zuversichtlich, dass die Technologie die Therapie weiterhin unterstützen wird — so wie wir es mit unserem DMMH-Tool anstreben — anstatt die tief menschliche Verbindung zu ersetzen, die für den therapeutischen Erfolg unerlässlich ist. Dennoch frage ich mich, was andere tun würden, wenn sie die Wahl hätten — würdest du einen RoboTherapeuten aufsuchen?